Revista de medicina deportiva y estudios de dopaje

Antecedentes: La actividad física (AF) habitual se asocia con valores más altos de aptitud cardiorrespiratoria, pero se necesita información adicional sobre las contribuciones de tipos específicos y cantidades de AF. Por lo tanto, el objetivo principal de este estudio fue analizar la función cardíaca y pulmonar de una gran cohorte de hombres y comparar estos resultados con varios modos y volúmenes de AF. Métodos: Utilizamos datos de 30.594 hombres del Estudio Longitudinal del Centro de Aeróbicos que fueron categorizados en grupos sedentarios, nadadores, caminantes y corredores utilizando datos de AF de autoinforme recopilados durante 1970-2005. Se utilizaron categorías de AF adicionales utilizando MET-minutos/semana para agrupar a los hombres en 5 niveles distintos de actividad (0 MET-min, 1-499 MET-min, 500-999 MET-min, 1000-1499 MET-min y ? 1500 MET-min). Cada participante también completó una prueba de ejercicio máxima en cinta para cuantificar su nivel de aptitud física. Los análisis transversales incluyeron modelos lineales generales y comparaciones múltiples ajustadas por edad, tabaquismo e historial de infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, diabetes e hipertensión. Resultados: Se encontró un efecto lineal dosis-respuesta para las variables de función cardíaca en las categorías de MET-min de actividad física. Se encontraron asociaciones más fuertes para la frecuencia cardíaca en reposo (FC), la recuperación de la frecuencia cardíaca (FCR), la FC de ejercicio y la presión arterial de ejercicio con los grupos de corredores y nadadores en comparación con los grupos de caminantes y sedentarios. Los caminantes tuvieron una función cardíaca significativamente mejor que el grupo sedentario, pero solo alrededor de la mitad del efecto observado en los nadadores y corredores. Los hallazgos de la función pulmonar mostraron mayores valores absolutos en FVC y FEV1 en las categorías de actividad física, pero no encontraron diferencias en las proporciones de la función pulmonar (p. ej., FEV1/FVC%). Conclusiones: Encontramos asociaciones lineales beneficiosas con la FC en reposo, la FC de ejercicio, la FCR, los valores de aptitud física, FVC y FEV1 sobre categorías crecientes de MET-min. Esto implica que la actividad física habitual, como caminar, pero especialmente nadar y correr, cuando se realiza con un volumen adecuado, son formas viables de obtener beneficios para la salud cardíaca.

El objetivo de este estudio fue evaluar la fiabilidad de una nueva prueba de campo de velocidad crítica de carrera (CS). Diez corredores de fondo masculinos entrenados completaron una prueba de familiarización más tres pruebas experimentales separadas en una pista de atletismo estándar de 400 m. Cada prueba consistió en tres distancias (1200, 2400 y 3600 metros) que se seleccionaron para producir tiempos de finalización en la región de 3, 7 y 12 minutos respectivamente. Se instruyó a los participantes para cubrir la distancia establecida en el tiempo más rápido posible. Los participantes descansaron durante 30 minutos entre esfuerzos. Los datos se modelaron utilizando el modelo lineal de distancia-tiempo, descrito por la ecuación: d = (CS xt) + ARC, donde: d = distancia recorrida (m), t = tiempo de carrera (s) y ARC = capacidad anaeróbica de carrera (m). Los resultados demostraron un coeficiente de variación (CV) de 2,0% (límite de confianza del 95% (95% CL): 1,4–3,8%) para los ensayos 2–1 y 1,3% (95% CL: 0,9–2,4%) para los ensayos 3–2. No hubo diferencia significativa en CS (m·s -1 ) entre los ensayos (P < 0,05). Los límites de acuerdo fueron ± 0,27 m·s -1 de la medida para los ensayos 2–1 y ± 0,18 m·s -1 para los ensayos 3–2. El ARC demostró ser menos confiable con un CV grupal de 18,4% (95% CL: 13,5– 39,9%) para los ensayos 2–1 y 9,8% (95% CL: 7,0–19,6%) para los ensayos 3–2. Aunque la evaluación del ARC es menos confiable, los datos de CV son similares a los informados previamente durante las pruebas de laboratorio.