Directrices del editor

Funciones y responsabilidades del editor/miembros del consejo editorial

Los editores son los principales responsables de mantener la reputación y la integridad de la revista.

• El editor debe mantener una visión general para evitar información errónea. Al identificar el error, el editor debe tomar medidas para rectificarlo inmediatamente mediante la publicación de un apéndice.
• El editor debe cumplir con las pautas de política proporcionadas por el editor en relación con la revisión y la política editorial.
• Los editores deben monitorear de cerca la revista para garantizar la imparcialidad, puntualidad, minuciosidad y civismo del proceso.
• El editor es responsable del crecimiento y progreso general de la revista; por lo tanto, él/ella es responsable de la publicación oportuna del problema.
• El editor toma medidas para incorporar todos los avances significativos en el campo para el crecimiento de la revista.
• Puede discutir las controversias también para despejar las dudas centradas en fenómenos o prácticas científicas particulares. Por ejemplo, subrogación, ensayos clínicos, edición genética, etc.

El papel del editor ante la comunidad científica

• El editor debe asegurarse de que el contenido y la información del autor presentes en el manuscrito sean legibles.
• Debe evaluar el manuscrito independientemente de que entre o no dentro del alcance de la revista.
• Debe mantener la integridad de la revista sugiriendo correcciones, abordando retractaciones, datos complementarios, etc.
• Realizar esfuerzos para atraer investigaciones recientes y relevantes para satisfacer el interés de sus lectores.
• Deberían tomar medidas para desalentar prácticas poco éticas como el plagio y la violación de los derechos de autor.
• Deberían tomar medidas para promover la discusión y el debate sobre avances científicos destacados y sus implicaciones en la sociedad.

Hacia el diario

• Las decisiones del editor son definitivas en relación con la aceptación o rechazo del artículo para publicación al recibir los comentarios de revisión.
• El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin ningún prejuicio hacia la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.
• El editor o cualquier personal editorial debe mantener la confidencialidad relacionada con el manuscrito enviado, los nombres y afiliaciones del autor, los revisores, los revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda, según la necesidad y la etapa del procesamiento.

Esquema estándar de procesamiento editorial de los manuscritos.

1. Envío inicial del manuscrito por el autor correspondiente.
2. Registro de los datos del manuscrito y generación del número del manuscrito.
3. Responder al autor con el recibo y acuse de recibo en un plazo de 72 horas
4. Verificación del cumplimiento del alcance de la Revista
5. El editor en jefe envía el manuscrito al director editorial o al subdirector editorial.
6. Determinación del tipo de artículo: Revisión, Investigación, Comunicación breve, Informe de caso, estudio de encuesta, opinión de expertos, carta al editor
7. Evaluación preliminar de la calidad del artículo. No duplicidad (comprobación de plagio) y originalidad.
8. Selección de revisores potenciales y activos y asignación a los revisores
9. El editor jefe busca al menos 3 revisores independientes.
10. Asegurar los comentarios de revisión dentro de un plazo de 21 días
11. Al recibir los comentarios de los revisores en el sistema, el editor jefe puede hacer una recomendación al editor en jefe, basándose en las revisiones y su propia opinión, o iniciar una discusión entre los revisores si hay algún desacuerdo. La discusión involucra a todos los revisores, el editor en jefe y el editor en jefe.
12. Con base en los comentarios de la revisión, la decisión final (aceptar/volver a revisar/revisión menor/revisión mayor/rechazo) se toma en consulta con el consejo editorial y el editor en jefe. La disposición final del manuscrito sería cualquiera de las siguientes:
    Aceptado: Puede publicarse tal como está por el momento, con errores tipográficos o artefactos menores.
    Aceptar con revisión menor: El manuscrito deberá ser ligeramente revisado siguiendo los comentarios de los revisores, pero no habrá ninguna ronda adicional de revisión. El Editor de acciones y/o el Editor jefe son responsables de verificar la implementación de las modificaciones.
    Revisar y volver a enviar: se acuerda que vale la pena publicar el tema, pero el artículo requiere revisiones importantes antes de que pueda publicarse. Sin embargo, el artículo revisado no se considerará un envío completamente nuevo: si se envía una versión revisada dentro de los 6 meses, lo más probable es que sea manejada por el mismo Editor de Acción.
    Rechazado: el artículo está fuera de alcance, no contiene ninguna contribución sustancial o simplemente puede ser demasiado difícil de entender. En cualquier caso, no se deberá volver a presentar el mismo trabajo sin una importante improvisación.
13. Una vez que se ha llegado a una decisión acordada, el editor jefe o el editor jefe notifica a los autores.
14. Revisión del manuscrito, aplicación de hoja de estilo, asignación del número DOI en un plazo de 7 días.
15. Edición de copia del manuscrito y generación de la prueba de autor.
16. Generación de la galerada y aprobación del autor(es)
17. Alojamiento en el sitio web con volumen y número de ejemplar y año de publicación.
18. Archivado del artículo en la base de datos.