Revista de medicina deportiva y estudios de dopaje

La fábula de la EPO en el ciclismo profesional: hechos, falacias y mentiras

Abstract

Hein FM Lodewijkx

Los esquemas de dopaje masivos que surgieron en el ciclismo profesional sugieren que los rendimientos de los ciclistas, logrados en la controvertida "era EPO" (>1990), están muy por encima de los logros alcanzados por sus predecesores. Examinamos esta hipótesis de rendimiento superior (SPA) mediante la realización de seis estudios históricos, en los que se examinaron registros de archivo de los rendimientos de los ciclistas ganadores en carreras por etapas y contrarreloj demostrados en los tres Grandes Tours europeos (Tour de Francia, Giro de Italia y Vuelta a España; 1903-2013), incluidas las victorias de Lance Armstrong. Los hallazgos revelaron que todas las victorias de los ciclistas en los años de EPO no son una excepción a la variabilidad en el progreso de la velocidad observado en las tres carreras a lo largo del tiempo y ninguno de sus logros resultó ser atípico. Esto también es válido para los rendimientos de Armstrong. Estos hallazgos coinciden con los resultados de un metaanálisis de estudios de EPO que realizamos, lo que indica que los efectos ergogénicos de EPO y el dopaje sanguíneo en el rendimiento aeróbico de los ciclistas y las velocidades de ciclismo asociadas están sobrevalorados. En conclusión, sostenemos que nuestras observaciones ponen en duda la validez de la prueba de dopaje. También nos hicieron darnos cuenta de que los argumentos utilizados en los debates contemporáneos sobre los efectos del dopaje en el ciclismo a menudo implican sesgos psicológicos, razonamientos falsos e invenciones. Se presentan en las secciones finales de esta contribución.