Pharmacoeconomics: Open Access

Declaración de ética y negligencia en publicaciones

Declaración de ética y malas prácticas en publicaciones

Responsabilidades del editor:

 Este Diario es siempre un esfuerzo de equipo. El manejo de cuestiones de integridad de la investigación y ética de publicación relacionadas con revistas no es una excepción. Estas cuestiones también pueden dar origen o implicar cuestiones jurídicas. Sugerimos que las revistas consulten estas directrices al establecer políticas y procedimientos y como punto de referencia inicial cuando surjan problemas.

Como primer paso para abordar cualquier tema, sugerimos que los editores, editores y otros miembros del equipo de la revista discutan las inquietudes planteadas. Sugerimos que estas discusiones se lleven a cabo antes de tomar cualquier medida adicional y que se busque asesoramiento legal cuando sea necesario y, en particular, cuando los problemas impliquen una posible difamación, incumplimiento de contrato, privacidad o infracción de derechos de autor.

Confidencialidad:

El editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.  La revista adopta el código de conducta del ICMJE del comité de ética de publicaciones y las pautas de mejores prácticas para editores de revistas sobre ética de publicaciones.

Responsabilidades de los revisores:

El proceso de revisión por pares ayuda al editor y al consejo editorial a tomar decisiones editoriales y también puede servir al autor para mejorar el artículo. Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y retirarse del proceso de revisión. Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben divulgarse ni discutirse con otras personas excepto según lo autorice el editor.

Estándares de objetividad :

Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los respalden.

Los revisores deben identificar los casos en los que el trabajo publicado relevante al que se hace referencia en el artículo no haya sido citado en la sección de referencias. Deberán señalar si las observaciones o argumentos derivados de otras publicaciones van acompañados de la fuente respectiva. Los revisores notificarán al editor cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tengan conocimiento personal.

Deberes de los autores:

Estándares de informes:

Los autores de informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Acceso y retención de datos:

Se podría pedir a los autores que proporcionen los datos brutos de su estudio junto con el artículo para la revisión editorial y deberían estar preparados para hacer que los datos estén disponibles públicamente si es posible. En cualquier caso, los autores deben garantizar el acceso de dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos diez años después de la publicación (preferiblemente a través de un repositorio de datos institucional o temático u otro centro de datos), siempre que se pueda proteger y proteger la confidencialidad de los participantes. Los derechos legales relacionados con los datos de propiedad no impiden su divulgación.