Revista de comunicación de masas y periodismo

El trabajo de investigación se centra principalmente en cómo reaccionan los lectores a una receta o blog de cocina en particular y qué tipo de comentarios dan: sugerentes, positivos o negativos. El objetivo de la investigación es averiguar cuántas personas leen realmente los blogs y dan los comentarios necesarios, ya sean positivos, negativos o sugerentes. El período de tiempo considerado para esta investigación es de dos meses.

Nuestro grupo de investigación Media Studio para el periodismo de calidad, en el marco del proyecto de excelencia “Periodismo de calidad ante los nuevos formatos periodísticos digitales”, ha rescatado una herramienta para medir la calidad de los contenidos y analizar el tratamiento de los contenidos especializados. El objetivo general del proyecto es averiguar cuáles son los parámetros que determinan cómo un trabajo periodístico puede ser considerado de calidad. Además, será necesario establecer la relación entre la calidad periodística y el perfil de la profesión y si dicha calidad debe estar o no vinculada a la figura profesional. Consideramos que el método de valor agregado periodístico desarrollado en la Universidad Católica de Chile y Argentina es un verdadero hallazgo para una evaluación objetiva del periodismo de calidad. Esta metodología evalúa las noticias periodísticas, centrándose en dos etapas: la selección de la noticia (Gatekeeping) y el proceso de creación de la misma (News making), a partir de la ficha de análisis de la aplicación. La segunda etapa del proyecto será estudiar la formación de periodistas especializados en distintas universidades nacionales e internacionales. El método asignado a cada investigación es el análisis de contenido y las entrevistas a fuentes especializadas, respectivamente. Tras realizar ambas investigaciones veremos si existe una relación de equivalencia entre la cantidad y calidad de la información publicada sobre moda en los medios nacionales e internacionales y el perfil profesional que configura la información. El análisis comparativo muestra por un lado que cantidad no es igual a calidad de la información. Por otro lado, es importante ver cuál es la relación entre la formación impartida por universidades de prestigio y la calidad de los artículos publicados en los medios. Ya es una realidad que los medios de comunicación necesitan contar con periodistas especializados en moda porque cada vez hay más información sobre moda, que hasta ahora se limitaba a revistas y suplementos especiales con un alto nivel de lenguaje técnico.

En la campaña presidencial estadounidense de 2008 se produjo un marcado aumento de los ataques en la publicidad: ¿fue un resultado anómalo o presagia una tendencia en la publicidad presidencial? Cabe destacar que el aumento de la negatividad en los anuncios televisivos no estuvo acompañado de un aumento de los ataques en otros medios, como los debates televisados. En las elecciones generales presidenciales estadounidenses de 2012 participaron el demócrata Barack Obama y el contrincante republicano Mitt Romney. En marcado contraste con las campañas anteriores (las anteriores a 2008), los dos candidatos en conjunto utilizaron más ataques (66%) que elogios (32%); este ensayo sostiene que este cambio refleja un cambio radical en la publicidad de las elecciones presidenciales provocado por el aumento de los costos de las campañas presidenciales y la reciente decisión de los candidatos de rechazar la financiación federal de las campañas y recaudar dinero durante toda la campaña.

En abril de 2012, tres candidatos (Boris Johnson, conservador; Ken Livingstone, laborista; Brian Paddick, liberaldemócrata) participaron en un debate para el cargo de alcalde de Londres. Este estudio aplicó la teoría funcional del discurso de campaña política a este importante evento de campaña. En este debate, las aclamaciones (53%) superaron en número a los ataques (40%), mientras que las defensas fueron la función menos común (7%). Los ataques solo se dirigieron a los dos candidatos principales y el titular (Johnson) fue atacado mucho más que el principal contrincante (Livingstone). El titular aclamó más (64% frente a 46%) y atacó menos (24% frente a 51%) que los contrincantes. Esta relación fue particularmente marcada cuando hablaron de hechos pasados ??o de su historial en el cargo (el 75% de las declaraciones de los titulares sobre hechos pasados ??fueron aclamaciones, el 25% fueron ataques; los titulares atacaron mucho más de lo que aclamaron, 91% frente a 9%, cuando hablaron de su historial en el cargo). Estos candidatos discutieron sobre políticas (77%) con más frecuencia que sobre personajes (23%). Estos resultados se comparan con los de otros estudios sobre debates de líderes políticos publicados en la literatura.