Revista de comunicación de masas y periodismo

Brian Williams, un periodista norteamericano que durante diez años trabajó como presentador y editor jefe de NBC Nightly News, fue suspendido recientemente por seis meses por "tergiversar" hechos que, según él, ocurrieron durante su cobertura de la guerra de Irak en 2003. Aunque muchos se han preguntado por qué Williams, un periodista de radiodifusión conocido y ampliamente respetado, habría inventado el grado de riesgo que enfrentó en su cobertura de la guerra, pocos han considerado que podría haber tergiversado hechos del pasado sin darse cuenta, en lugar de deliberadamente. Sin embargo, la memoria autobiográfica es muy susceptible a una variedad de influencias que pueden crear recuerdos falsos. Si bien los investigadores han creado, por razones obvias, recuerdos benignos, existen casos en los que se ha juzgado a individuos por crímenes que, en retrospectiva, parecen ridículos. Sostengo que, cualquiera que sea la razón de la exageración de Brian Williams sobre el nivel de amenaza al que se enfrentó en Irak en 2003, las implicaciones de tales exageraciones para la investigación en comunicación son aleccionadoras.

¿Cómo se presentó y transmitió la información sobre el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en los medios tradicionales y nuevos? ¿Cómo interactuaron estas dos grandes familias en la dinámica mediática posterior a Fukushima? Revisamos 30 publicaciones científicas o presentaciones que tratan sobre el comportamiento de los medios masivos y sus efectos en el caso del accidente de Fukushima de marzo de 2011. Se consideraron datos de Japón y también de otras regiones del mundo. Nuestra revisión estructurada consideró el encuadre y la interpretación encontrados en los medios y las fuentes citadas. También se realizó una breve encuesta en línea para completar nuestra comprensión de cómo las instituciones europeas aplicaron los medios sociales en esta crisis. Se encontró que los medios tradicionales proporcionaban contexto, incluidas comparaciones frecuentes con el accidente de Chernóbil, sin embargo, el vocabulario técnico experto sobre radiación parecía estar traducido de forma incompleta. El número y la variedad de fuentes citadas aumentaron en los días posteriores al accidente. Las instituciones utilizaron los medios sociales principalmente como un recurso cuando los sitios web tradicionales colapsaron bajo el peso de la consulta. En contraste, surgió una forma de "periodismo ciudadano" cuando las redes sociales aceleraron, descentralizaron y diversificaron la provisión de información al tiempo que ofrecían plataformas para la participación, la expresión y la retroalimentación directas de los ciudadanos. Esta dinámica ofrece oportunidades para acercarnos a un ideal de comunicación de riesgos centrado en el ciudadano.