Revista de bioingeniería y ciencia biomédica

Ética de publicación

Declaración de ética y malas prácticas en publicaciones

El Journal of Bioengineering & Biomedical Science respeta las cuestiones y errores éticos y también realizará una revisión legal si es necesario. La revista garantiza que la reimpresión o la publicidad no influyen en las decisiones de los editores. El Consejo Editorial de la revista le permite comunicarse con otras editoriales, revistas y autores previa solicitud de conexión.

Responsabilidades de los autores

Se espera que un autor presente el relato del trabajo de manera genuina junto con su significado. Se espera que los autores presenten trabajos originales, debiendo hacerse una citación adecuada al citar trabajos de otros.

Un autor no debe incluir la misma investigación en más de un manuscrito para una publicación o revista principal. El alcance del trabajo informado debe basarse en citas adecuadas de otras publicaciones que influyen.

Se debe revelar cualquier interés financiero o personal que gobierne los hallazgos o la investigación del manuscrito, junto con los detalles del apoyo financiero y sus fuentes.

Responsabilidades de los revisores

El revisor es responsable ante el autor y el editor con respecto al manuscrito. La revisión por pares es el principal mecanismo mediante el cual se juzga la calidad de la investigación. La mayoría de las decisiones de financiación en ciencia y el avance académico de los científicos se basan en publicaciones revisadas por pares.

Responsabilidades éticas de los revisores

• Confidencialidad : - Las revisiones y los comentarios de los revisores deben mantenerse de forma confidencial. Los manuscritos o copias del proceso no deben conservarse con los revisores una vez iniciado el proceso.
• Evaluación constructiva : - Las decisiones y los juicios deben ser constructivos y proporcionar información legible al autor sin controversias ni ineficiencias en el proceso de revisión.
• Competencia : -Un revisor con experiencia aceptable servirá para completar la revisión. Las personas que carecen de la experiencia adecuada deben sentirse responsables y pueden rechazar la revisión.
• Imparcialidad e integridad : - La decisión del revisor debe depender únicamente del mérito científico, la relevancia para el tema, el alcance de la revista y no del origen financiero, racial, étnico, etc. de los autores.
• Puntualidad y capacidad de respuesta : - El revisor debe ser responsable de completar la revisión dentro del tiempo pertinente y debe tomar todas las medidas necesarias para cumplir con las limitaciones de la revista.

Responsabilidades del editor y del consejo editorial

Decisiones de publicación: La decisión de publicar un artículo enviado al Journal of Bioengineering & Biomedical Science la toma el consejo editorial. El editor debe respetar las normas vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio que sean efectivas. Tiene derecho a tomar decisiones en consulta con los revisores o miembros del consejo editorial.

Juego limpio: un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.

Confidencialidad: el editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Deberes y responsabilidades generales del editor
Buscar activamente las opiniones de los autores, lectores, revisores y miembros del consejo editorial sobre formas de mejorar los procesos de sus revistas.
Fomentar y ser consciente de la investigación sobre revisión por pares y reevaluar los procesos de las revistas a la luz de nuevos hallazgos.
Apoyar iniciativas diseñadas para reducir la mala conducta académica.
Apoyar iniciativas para educar a los investigadores sobre la ética de las publicaciones.
Evaluar los efectos de las políticas de su revista sobre el comportamiento de autores y revisores y revisar las políticas, según sea necesario, para fomentar un comportamiento responsable y desalentar la mala conducta.
Garantizar que cualquier comunicado de prensa emitido por la revista refleje el mensaje del artículo informado y lo ponga en contexto.

[1] Relaciones con los lectores

Asegúrese de que todos los informes de investigación publicados hayan sido revisados ​​por revisores debidamente calificados (por ejemplo, incluida una revisión estadística cuando corresponda).
Asegúrese de que las secciones de su revista no revisadas por pares estén claramente identificadas.
Adoptar procesos que fomenten la precisión, la integridad y la claridad de los informes de investigación.
Considere desarrollar una política de transparencia para fomentar la máxima divulgación sobre la procedencia de artículos que no son de investigación.
Adoptar sistemas de autoría o contribución que promuevan las buenas prácticas (es decir, que los listados reflejen con precisión quién hizo el trabajo) y desalienten la mala conducta.
Informar a los lectores sobre las medidas adoptadas para garantizar que los envíos de los miembros del personal de la revista o del consejo editorial reciban una evaluación objetiva e imparcial.

[2] Relaciones con los autores

Publicar instrucciones claras en sus diarios sobre la sumisión y lo que esperan de los demás.
Proporcionar orientación sobre los criterios de autoría y/o quién debe figurar como colaborador.
Revise las instrucciones del autor periódicamente y proporcione enlaces a directrices relevantes (por ejemplo, COPE).
Exigir a todos los contribuyentes que revelen intereses en competencia relevantes y publicar correcciones si los intereses en competencia se revelan después de la publicación.
Asegúrese de que se seleccionen revisores adecuados entre las presentaciones (es decir, personas que puedan juzgar el trabajo y que no tengan intereses en competencia que los descalifiquen).
Respete las solicitudes de los autores de que una persona no revise su envío, si están bien razonadas.
Guíese por los diagramas de flujo de COPE en casos de sospecha de mala conducta o autoría en disputa.
Publicar detalles sobre cómo manejan los casos de sospecha de mala conducta (por ejemplo, con enlaces a los diagramas de flujo de COPE).

[3] Editores, proceso de revisión por pares y relaciones con los revisores

Los editores deben proporcionar a los revisores pautas que deben estar actualizadas.
Los editores deben esforzarse por proteger las identidades de los revisores pares.
Los editores deben asegurarse de que el material enviado a su revista permanezca confidencial mientras se revisa.

[4] Relaciones con los miembros del consejo editorial

Identificar miembros del consejo editorial adecuadamente cualificados que puedan contribuir activamente al desarrollo y buena gestión de la revista.
Designar miembros del consejo editorial por un mandato fijo (por ejemplo, tres años).
Proporcionar orientación clara a los miembros del consejo editorial sobre sus funciones y deberes esperados, que
podrían incluir:

• actuando como embajadores de la revista
• apoyo y promoción de la revista
• buscar los mejores autores y los mejores trabajos (por ejemplo, de resúmenes de reuniones) y fomentar activamente

presentaciones:

• revisando envíos a la revista
• aceptar comisiones para escribir editoriales, reseñas y comentarios sobre artículos en su área de especialización
• asistir y contribuir a las reuniones del consejo editorial
• Consultar periódicamente a los miembros del consejo editorial (al menos una vez al año) para evaluar sus opiniones sobre el funcionamiento de la revista, informarles sobre cualquier cambio en las políticas de la revista e identificar desafíos futuros.

[5] Relación con editores, propietarios y anunciantes

La relación entre los editores, los editores y los propietarios suele ser compleja, pero en cada caso debería basarse firmemente en el principio de independencia editorial. Independientemente de las realidades económicas y políticas de sus revistas, los editores deben tomar decisiones sobre qué artículos publicar basándose en la calidad y la idoneidad para los lectores y no en el beneficio financiero o político inmediato. Los editores deberían haber declarado políticas sobre publicidad en relación con el contenido de la revista y sobre los procesos de publicación de suplementos.

Conflicto de intereses

Los editores deben tener sistemas para gestionar los conflictos de intereses de ellos mismos, su personal, autores y revisores. Se debe informar a los lectores sobre quién ha financiado la investigación y sobre el papel de los financiadores en la investigación.

Directrices para retractar artículos

Journal of Bioengineering & Biomedical Science se toma muy en serio su responsabilidad de mantener la integridad e integridad del registro académico de nuestro contenido para todos los usuarios finales. Journal of Bioengineering & Biomedical Science otorga gran importancia a la autoridad de los artículos una vez publicados y nuestra política se basa en las mejores prácticas de la comunidad editorial académica.

Es un principio general de la comunicación académica que el editor de una revista científica es el único e independiente responsable de decidir qué artículos enviados a la revista serán publicados. Al tomar esta decisión, el editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. Un resultado de este principio es la importancia del archivo académico como registro histórico permanente de las transacciones académicas. Los artículos que hayan sido publicados permanecerán vigentes, exactos e inalterados en la medida de lo posible. Sin embargo, muy ocasionalmente pueden darse circunstancias en las que se publique un artículo que luego deba ser retractado o incluso eliminado. Tales acciones no deben tomarse a la ligera y solo pueden ocurrir bajo circunstancias excepcionales, tales como:

Retiro de artículo : solo se usa para artículos en prensa que representan versiones tempranas de artículos y a veces contienen errores, o pueden haber sido enviados accidentalmente dos veces. Ocasionalmente, pero con menos frecuencia, los artículos pueden representar infracciones de códigos éticos profesionales, como envíos múltiples, afirmaciones falsas de autoría, plagio, uso fraudulento de datos o similares.

Retracción del artículo: infracciones de los códigos de ética profesional, como envíos múltiples, afirmaciones falsas de autoría, plagio, uso fraudulento de datos o similares. Ocasionalmente se utilizará una retractación para corregir errores en el envío o la publicación.

Eliminación de artículos: limitaciones legales para el editor, el titular de los derechos de autor o los autores.

Reemplazo de Artículo: Identificación de datos falsos o inexactos que, de actuarse en consecuencia, supondrían un riesgo grave para la salud.

Mantener la integridad del expediente académico.

Fomentar la integridad académica

Solicite evidencia de aprobación de investigación ética para todos los envíos relevantes y esté preparado para preguntar a los autores sobre aspectos como cómo se obtuvo el consentimiento del paciente o qué métodos se emplearon para minimizar el sufrimiento de los animales.
Garantizar que los informes de los ensayos clínicos mencionen el cumplimiento de la Declaración de Helsinki, las Buenas Prácticas Clínicas y otras directrices relevantes para proteger a los participantes.
Asegúrese de que los informes de experimentos o estudios con animales mencionen el cumplimiento de la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. u otras pautas relevantes.
Considere la posibilidad de nombrar un panel de ética de la revista para asesorar sobre casos específicos y revisar las políticas de la revista periódicamente.

Garantizar la integridad del expediente académico

Tomar medidas para reducir la publicación redundante encubierta, por ejemplo exigiendo que todos los ensayos clínicos estén registrados.
Asegúrese de que el material publicado esté archivado de forma segura (por ejemplo, a través de repositorios permanentes en línea, como PubMed Central).
Disponer de sistemas para brindar a los autores la oportunidad de publicar artículos de investigación originales de forma gratuita.

Evite que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y éticos.

Los errores, declaraciones inexactas o engañosas deben corregirse con prontitud y con la debida importancia. Los editores deben seguir las pautas de COPE sobre retractaciones.