Revista de comunicación de masas y periodismo

La relación entre el mundo árabe y los Estados Unidos implica muchas variables y problemas políticos, económicos y culturales. Esto se debe a que dicha relación siempre se basa en un actor activo y dominante, es decir, Estados Unidos, y en un estado de desequilibrio de poder. En este caso, las posiciones de la segunda parte (el mundo árabe) están vinculadas a algún tipo de variables internacionales en la política estadounidense hacia los estados árabes. La imagen de los Estados Unidos en los medios de comunicación del Golfo está regida por cuatro factores principales: Primero: la relación o vínculo entre los sistemas políticos del Golfo y los Estados Unidos. Segundo: la naturaleza de la relación entre los medios de comunicación y el sistema político gobernante. Tercero: lo que está en juego reside en la capacidad de los periódicos independientes para proporcionar otra (contra)lectura para descubrir los secretos de las relaciones entre los medios de comunicación del Golfo y la política estadounidense. Cuarto: hasta qué punto existe un equilibrio en el flujo de información entre quienes la tienen
y quienes no la tienen, en ausencia de la llamada brecha de conocimiento. El estudio tiene como objetivo analizar e interpretar la imagen de los Estados Unidos en los medios impresos del Golfo. El estudio se centra en el periódico Al-Khaleej de los Emiratos Árabes Unidos y el periódico Al-Sharq Al-Awsat de Arabia Saudita, publicados en Londres. Además de otros objetivos secundarios. La pregunta principal de este estudio es analizar la imagen de los EE. UU. en la prensa del Golfo. Además de otras preguntas. En su análisis del material publicado, el estudio utilizó el análisis del discurso cualitativo. Los estudios muestran que los medios impresos propagan la política del régimen político o lo que intenta transmitir a la opinión pública. La imagen de los Estados Unidos en los medios del Golfo es la misma imagen que los regímenes políticos intentan transmitir a la opinión pública.

La mayoría de la gente estará de acuerdo en que se gasta demasiado dinero en anunciar las candidaturas de quienes quieren ser elegidos supuestamente para servir al bien público. Antes del desarrollo de la televisión, el gran humorista norteamericano Will Rogers bromeaba diciendo que “la política se ha vuelto tan cara que hace falta mucho dinero incluso para ser derrotado”. La idea de la influencia corruptora del dinero en la política ha estado presente desde hace mucho tiempo. Se han establecido límites a las contribuciones individuales a las campañas, pero en los últimos tiempos se han eludido esos límites mediante donaciones a los partidos políticos y a grupos independientes que apoyan indirectamente a un candidato, pero no están directamente relacionados con él.

Este artículo analiza cómo los medios de comunicación han contribuido al desarrollo nacional y regional.
Se examinan los conceptos de medios de comunicación, etnicidad y desarrollo regional como elementos críticos que influyen en el desarrollo regional. Las discusiones se centran en cómo los gobiernos coloniales e independientes de Kenia utilizaron el concepto de etnicidad para perpetuar los conflictos entre los diferentes grupos étnicos a través de los órganos de comunicación de masas. Mientras que el régimen colonial utilizó la etnicidad para relegar a los diferentes grupos étnicos a distintos sectores de la economía, los regímenes posteriores a la independencia han perfeccionado el uso de la etnicidad para ayudar a mantener sus regímenes en el poder y para apoyar el desarrollo o frustrar los esfuerzos de desarrollo en regiones específicas. El artículo reconoce el papel fundamental que desempeñan los medios de comunicación en la racionalización de la política de la etnicidad y cómo esto finalmente alimenta el desarrollo nacional y regional. Diferentes académicos han razonado de manera diferente sobre el papel de los medios de comunicación en la influencia de los acontecimientos. El presente análisis se centra en una de las primeras argumentaciones de los académicos de los medios de comunicación. Su argumentación sobre el papel y el efecto de los medios de comunicación de masas se contextualiza en el panorama mediático de Kenia y se analiza en busca de relevancia.

A primera vista, el título de este ensayo parece más que una simple tautología. Obviamente, la comunicación es un proceso social que necesita al menos un agente, normalmente llamado comunicador, que actúa en relación con otro agente, el receptor. En la Enciclopedia Británica de Internet, la comunicación se describe como un comportamiento social y se define como “el intercambio de significados entre individuos a través de un
sistema común de símbolos”. La palabra comunicación se deriva del verbo latino communicare, que significa compartir cosas o hacer cosas comunes. Todo esto deja totalmente claro que la comunicación es un proceso social. Mi argumento es, de hecho, que todos sabemos esto, pero tendemos a ignorarlo en nuestras rutinas diarias como investigadores y académicos.

La prestación de servicios de salud pública a través de Internet está en aumento y por buenas razones. Aproximadamente 2.300 millones de personas en todo el mundo están en línea [1] y muchas lo utilizan como un recurso para obtener información relacionada con la salud [2,3]. Esto ha promovido un cambio en muchos consumidores de receptores pasivos a participantes activos en la gestión de su propia salud [4,5]. Los profesionales han reconocido rápidamente la promesa de Internet como vehículo para difundir mensajes que salvan la salud [6] y los estudios que evalúan las intervenciones en línea han llegado a la conclusión de que funcionan [7-12]. Sin embargo, lo que no se ha evaluado adecuadamente es el grado en que las intervenciones en línea alcanzan e influyen en los subgrupos vulnerables, como las personas con trastornos mentales.