Revista de comunicación de masas y periodismo

Este estudio muestra las formas en que las radios comunitarias pueden trabajar sobre temas sociales actuales con la participación de la gente de la comunidad. Se han realizado análisis de contenido de programas de radio seleccionados deliberadamente de dos radios comunitarias de Bangladesh para comprender la profundidad y el enfoque de temas sociales específicos. Para comprender el enfoque de las autoridades de la radio comunitaria hacia estos temas, se ha realizado un debate en grupo con los creadores de programas. Esta investigación muestra que se permite menos del 5 % de tiempo de emisión para programas basados ??en temas sociales. Donde la comunidad, el objetivo principal de las radios comunitarias es presentar los temas y problemas de la gente de la comunidad. En este estudio se ha realizado un análisis detallado del programa para comprender la efectividad de los contenidos. Para mejorar este escenario, se incluyen algunas sugerencias en la última parte del estudio.

La creciente polarización política en el Congreso y en el público en general parece estar en línea con la llegada de las redes sociales. Eventos como el cierre gubernamental de 2019 ponen de relieve el partidismo en el Congreso que ha llevado a un estancamiento inquietante. Como podría estar en juego una democracia verdaderamente representativa, es importante entender cómo el partidismo entre los ciudadanos refleja la discordia en el Congreso. Como afirma Ronald Brownstein en The Second Civil War, “el partidismo extremo ha producido un ambiente tóxico... que priva de derechos a los millones de estadounidenses atraídos por el compromiso pragmático” (2007, p. 13). Según el Pew Research Center, la brecha entre los valores políticos de los demócratas y los republicanos es ahora más grande que en cualquier otro momento de la historia del Pew Research Center (Mitchell, 2017).

La causa de esta polarización se ha relacionado con muchas fuentes diferentes. Los medios tradicionales son una institución de enlace (un sistema que conecta al gobierno con el pueblo) que ha sido examinada por estimular el hiperpartidismo. La legislación y las decisiones judiciales han ampliado los derechos de la primera enmienda a los medios tradicionales, lo que ha dado lugar a fuentes de noticias más sesgadas y a una posible desinformación, así como a una falta de coherencia en todo el espectro ideológico de las noticias. Sin embargo, los medios tradicionales siguen teniendo un filtro importante: una gran parte de la población no tiene acceso a su propio programa de noticias o periódico para difundir sus ideales.

Las redes sociales también se han convertido en una institución de enlace frecuente entre electores y representantes, y pueden ser una forma accesible de encontrar información sobre candidatos, partidos y acontecimientos de actualidad. Sin embargo, también es más fácil difundir información errónea a una audiencia significativa.

Muchas configuraciones de programación de redes sociales pueden crear una “cámara de eco” y solo compartir con los ciudadanos información que fortalezca su ideología política.

Otro factor que diferencia las redes sociales de los medios tradicionales es el grupo de edad al que atraen. Aproximadamente el 81% de los adolescentes utilizan las redes sociales (Anderson y Jiang, 2018). Debido a esto, más de la mitad de los adolescentes se informan a través de plataformas como Instagram, Facebook y Twitter (Common Sense Media, 2019). A medida que los adolescentes desarrollan sus ideologías políticas, las redes sociales pueden afectar su exposición a la información y, por lo tanto, afectar la socialización hacia temas polarizadores. En consecuencia, los adolescentes podrían estar desarrollando puntos de vista polarizados a una edad más temprana, lo que afectaría enormemente la política futura. Como tal, es importante desarrollar una mejor comprensión de la diferencia entre la influencia de las redes sociales y los medios tradicionales en el desarrollo de la ideología política de los adolescentes. Esto lleva a la pregunta: desde el auge de las redes sociales, ¿cómo han afectado las redes sociales al desarrollo ideológico político de los adolescentes? Para responder, debo identificar la historia y los efectos de las redes sociales y tradicionales, definir términos imperativos para mi investigación y analizar el uso de las redes sociales por parte de los adolescentes.

El periodismo ciudadano (CJ) en las plataformas de redes sociales se ha considerado un medio a través del cual el ciudadano común puede obtener y difundir información e intercambiar opiniones con un cierto grado de libertad. Este es especialmente el caso en países como Arabia Saudita, donde los medios tradicionales están altamente regulados y, en cierta medida, actúan como portavoces del gobierno. Sin embargo, se han dirigido críticas al CJ, y algunos autores sostienen que puede no ser la fuerza democratizadora que algunos afirman que es. Este artículo explora estas críticas con referencia al CJ ??en el contexto árabe, en particular en relación con el fenómeno conocido como la Primavera Árabe; y a la luz de un estudio del periodismo ciudadano saudí en Twitter, específicamente sobre hashtags que abordaron graves cuestiones económicas de preocupación para los ciudadanos de Arabia Saudita, como el controvertido impuesto sobre las tierras no utilizadas. El artículo concluye sugiriendo que el CJ es un fenómeno complejo que debe considerarse en el contexto específico en el que aparece para que se comprendan plenamente los factores socioculturales, políticos y económicos que lo influyen y se haga una evaluación adecuada de su impacto.