Ciencia y terapia del cáncer

El objetivo de este estudio fue investigar los efectos de la FSRT y la radioterapia convencional con o sin WBRT en la SG y el resultado a corto plazo de los pacientes con cáncer de pulmón con metástasis cerebrales. 92 pacientes participaron en el estudio. Todas las imágenes de RM cerebrales se fusionaron bajo el sistema Pinnacle, luego recibieron radioterapia convencional local (1,8-2,0 Gy/F) o FSRT (2,5-4 Gy/F), con o sin WBRT, según el tamaño y el número de lesiones cerebrales. La SG de todos los pacientes fue de 2 a 33 meses con una supervivencia media de 15 meses. GPA (P = 0,050), tipo patológico (P = 0,012), fármacos orales dirigidos (P = 0,016), número de BM (P = 0,002), técnica de radioterapia (P = 0,001), dosis de radioterapia (P = 0,031) y resultado a corto plazo (P = 0,002) fueron los factores influyentes de la SG. Además, la radioterapia local fue mejor que la radioterapia local + WBRT que la WBRT (P = 0,001), y la FSRT fue significativamente mejor que la radioterapia convencional (P = 0,001). El análisis jerárquico mostró que la radioterapia local fue mejor que la radioterapia local + WBRT que la WBRT para aquellos que no habían recibido terapia dirigida (P = 0,001). Para el CPCP, la radioterapia local + WBRT fue mejor que la WBRT (P = 0,003) y para el CPNM, la FSRT fue mejor que la radioterapia convencional (P = 0,024). Para los pacientes con GPA más bajo (≤ 1,5), la radioterapia local fue mejor que la local + WBRT que la WBRT (P = 0,033). La tasa de RC de todo el grupo fue del 6,5%, con una tasa de PR del 78,3%. La regresión logística mostró que era más probable que la FSRT tuviera probabilidad de CR y PR (P = 0,009). Para los pacientes con cáncer de pulmón con metástasis cerebrales, la FSRT fue superior a la radioterapia convencional, lo que podría mejorar el resultado a corto plazo y extender la SG. La radioterapia local fue mejor que la local + WBRT que la WBRT.

El gasto en medicamentos contra el cáncer se ha duplicado en los últimos cinco años. Con un coste medio de 100.000 dólares por cada nuevo fármaco lanzado al mercado en 2017, no sorprende que los costes de su tratamiento sean exorbitantes. Incluso los medicamentos más nuevos no siempre tienen éxito, por lo que es necesario encontrar agentes quimioterapéuticos que sean más económicos y asequibles para los pacientes. La readaptación de fármacos de otros tratamientos no oncológicos puede resultar la opción más rápida y asequible. Los medicamentos de tratamientos no oncológicos pueden tener objetivos secundarios que pueden aprovecharse para el tratamiento del cáncer. Esta revisión se centra en cuatro clases diferentes de fármacos para el tratamiento del cáncer de pulmón: antibióticos, antidepresivos, antipsicóticos y antiparasitarios. Los candidatos de cada una de estas clases se eligen mediante métodos computacionales y bioinformáticos analizando los modos de acción y determinando sus objetivos secundarios. En este artículo se analiza el alcance de la readaptación de fármacos y su uso en la terapia del cáncer de pulmón.