Revista de gastroenterología clínica

Los ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECA) se consideran el mejor nivel de calidad para llenar los vacíos de evidencia en la medicación. Sin embargo, los ECA no siempre son viables: pueden tardar mucho tiempo en completarse y ser restrictivamente costosos, o pueden requerir el estudio de varios grupos de comparación para encontrar evidencia adecuada. De hecho, cuando los ECA son viables, es posible que no proporcionen toda la información importante necesaria para arrojar luz sobre las opciones clínicas o las estrategias de salud. En tales circunstancias, otras técnicas conocidas de relativa viabilidad, como los estudios observacionales y los metaanálisis, podrían llenar los vacíos de evidencia. La estructura para consolidar lo mejor que cualquiera podría esperar encontrar de varias fuentes y arrojar luz sobre las opciones "ideales" en varias condiciones.