Revista de gastroenterología clínica

Antecedentes: La fisura anal aguda es una afección muy común y extremadamente dolorosa del canal anal. La prevalencia de las fisuras anales ha cambiado debido al cambio en los hábitos alimentarios en el subcontinente indio. El tratamiento médico es una tendencia reciente en el tratamiento de la fisura anal; Sin embargo, los parámetros para medir los resultados se basan en los resultados y no miden la calidad de vida después del tratamiento. Aquí hemos llevado a cabo un estudio retrospectivo aleatorio de nuestros pacientes que fueron tratados con diversos métodos médicos y esfinterotomía interna subcutánea lateral. Los resultados del estudio se documentaron y estudiaron retrospectivamente. Los resultados se analizaron en función de varios parámetros de alivio sintomático del dolor, después de diferentes períodos de tiempo, y mejoró la comodidad durante y después del tratamiento. También se estudió la incidencia de la fisura anal en hombres y mujeres. Estudios y trabajos clínicos recientes abogan por el tratamiento médico de la fisura anal aguda citando razones de recuperación temprana y evitando admisiones innecesarias. Sin embargo, parece un desarrollo muy pequeño porque o bien los casos que tuvieron recurrencia pueden no haber regresado o es una solución demasiado rápida que no considera las implicaciones a largo plazo.

Objetivos: El objetivo del estudio fue evaluar el papel de la esfinterotomía anal interna subcutánea lateral (LSIAS) en relación con el tratamiento conservador en casos de fisura anal aguda en términos de parámetros clínicos.

Material y métodos: Se trata de un análisis retrospectivo de los resultados de pacientes seleccionados aleatoriamente en un servicio de urgencias quirúrgicas de un hospital y en casos de pacientes hospitalizados. A los pacientes se les administró el tratamiento aleatoriamente y los resultados se analizaron al momento del alta. Se utilizaron solo los datos de aquellos pacientes que pudieron ser seguidos durante los siguientes 6 meses.

Resultados: En nuestro estudio clínico se encontró que la intervención quirúrgica en el primer encuentro y en el inicio tiene una mejor respuesta general en comparación con el tratamiento conservador durante un período de tiempo.