Kallis Sideri
Apuntar :
a) Identificar el número de pacientes que requirieron transfusión sanguínea durante la apendicectomía laparoscópica en nuestro Hospital en los últimos 10 años.
b) ¿Es realmente necesaria la G/S antes de procedimientos laparoscópicos de emergencia según la evidencia de la literatura?
c) ¿Cuál es el impacto en la calidad y el costo de esta práctica, así como el impacto financiero y de tiempo de las muestras rechazadas o duplicadas?
Método:
1. Identificación de la muestra: historia clínica electrónica del paciente y base de datos electrónica de transfusión sanguínea.
2. Tamaño de la muestra y período de tiempo: 1288 pacientes adultos y niños >5 años de edad que se sometieron a apendicectomía laparoscópica de emergencia en los últimos 10 años en el Hospital Worthing.
3. Toma de muestras: muestreo consecutivo y por tiempo
4. Análisis de datos: Incidencia de transfusión sanguínea, sin necesidad de análisis estadístico complejo.
Resultados:
Sólo siete pacientes fueron registrados como pacientes que recibieron transfusión sanguínea: 1) Dos pacientes mayores de 70 años de edad, transfusión sanguínea postoperatoria debido a otras comorbilidades, 2) Dos sin registro electrónico de transfusión, 3) Dos pacientes transfundieron otros productos sanguíneos como FFP por inversión de INR y problemas de coagulación, 4) Un paciente tenía un tumor cecal, transfundido por anemia y posteriormente tuvo hemicolectomía derecha.
Conclusión:
Nuestros resultados muestran que ninguno de nuestros pacientes necesitó transfusión sanguínea intraoperatoria por lesión vascular. Se puede utilizar el protocolo de hemorragia mayor cuando sea necesario. Utilizaremos esos datos para un proyecto de mejora de costos.
Biografía :
Kallis Sideri está afiliado a los Hospitales de Western Sussex y también trabaja actualmente en Worthing Hospital NHS Foundation Trust, Reino Unido.
Comparte este artículo
English 
Chinese 
Russian 
German 
French 
Japanese 
Portuguese 
Hindi 