Azadeh Aalai y Victor Ottati
Este estudio se centró en la distinción entre el encuadre mítico y no mítico de las noticias relacionadas con la guerra de Irak. Se realizó un análisis de contenido de 531 artículos de noticias que aparecieron en The New York Times y Time Magazine entre 2003 y 2007. Se utilizaron datos de encuestas de Gallup para construir medidas de la opinión pública con respecto a la guerra (aprobación de la guerra) y el manejo de la guerra por parte del presidente (aprobación presidencial). En ambas fuentes de noticias, la cobertura de noticias no míticas fue más predominante que la cobertura mítica. Lo más importante es que la cantidad de cobertura de noticias míticas influyó en la opinión popular. Sin embargo, es importante destacar que este efecto de encuadre mítico fue moderado por la fuente de los medios y la naturaleza de la calificación de la opinión popular. En concreto, la cobertura de noticias míticas en el New York Times aumentó significativamente las calificaciones de aprobación presidencial. Sin embargo, este efecto de encuadre mítico no surgió al examinar el efecto de la cobertura de noticias en la revista Time y al predecir calificaciones más generales e impersonales de aprobación de la guerra. Los resultados se discuten en el contexto de
Comparte este artículo
English 
Chinese 
Russian 
German 
French 
Japanese 
Portuguese 
Hindi 