Revista de informes de casos clínicos

Implantes y aumento óseo: informe de un caso

Abstract

Manolis M

El uso de implantes endoóseos proporciona a la odontología la solución a muchos problemas. Alguien que trabajó
a principios de los 90 puede recordar las reconstrucciones de arcada completa en dientes periodontales, los heroicos intentos de
tratamientos endodóncicos, resecciones de extremos radiculares (raíces palatinas de molares, premolares mandibulares), resecciones radiculares/separaciones radiculares
de molares. Hoy en día, nadie utiliza estos enfoques, porque nuestros pacientes después de invertir tiempo, esfuerzo y dinero, quieren
soluciones con durabilidad probada, soluciones que solo los implantes endoóseos pueden proporcionar. En prótesis fija,
hueso natural, carga tardía, buena cirugía, la tasa de fracaso es algo así como el 2%. Friberg et al. realizaron un estudio
que comprendía 4641 implantes dentales Branemark durante un período de 3 años y reportaron una tasa de fracaso del 1,5%. Mis
estadísticas en estas condiciones son del 1%. Tasa de fracaso en el aumento de carga inmediata (9%), también en sobredentaduras maxilares con
4 implantes autoportantes (15%), y cuando utilizo implantes para salvar prótesis parciales removibles (20%) (mis estadísticas).
Se cree que en el campo de la odontología general la tasa de fracaso es mayor. Además, cuando utilizamos
rehabilitaciones provisionales removibles, tenemos que esperar altas tasas de fracaso. Tuve un paciente con una rehabilitación provisional removible, y
me puso en la mano el implante después de una semana, (se insertó con un torque de 55 N-cm y se cerró con la encía).