Revista de comunicación de masas y periodismo

Análisis crítico del nivel de subjetividad y objetividad en la cobertura del conflicto de Cachemira: estudio comparativo de periódicos de dos provincias del estado de Jammu y Cachemira

Abstract

Pardeep Singh Bali

En este trabajo de investigación se ha analizado el nivel de subjetividad y objetividad adoptado por los periodistas de diferentes periódicos de las dos provincias del estado de Jammu y Cachemira. Este trabajo de investigación hizo hincapié en el profesionalismo de los periodistas de dos provincias al atender a los lectores de una provincia en particular. En este estudio se encontró que, en general, los periodistas de ambas provincias del estado son objetivos en sus informes, pero también se encontró que en ciertos casos los periodistas con sede en Cachemira son subjetivos en sus informes, por ejemplo, cuando cubren los sentimientos de Cachemira. También utilizan un lenguaje duro contra Nueva Delhi, mientras que los periodistas con sede en Jammu son subjetivos solo cuando se trata de defender a las fuerzas de seguridad y también son amargamente críticos con Pakistán, acusándolo de patrocinar la violencia en Cachemira (incluido el separatismo). Este trabajo encontró que el periódico de una provincia en particular sirve a lectores específicos de su región, es decir, en la provincia de mayoría hindú de Jammu, los periódicos informan según los hábitos de lectura de los lectores hindúes y publican artículos a favor de la India y en contra de la libertad. Mientras que en la provincia de mayoría musulmana de Cachemira, los periódicos publican artículos en contra de la India y a favor de la libertad. Incluso periodistas de alto nivel admitieron que los periódicos de ambas provincias están haciendo un trabajo justificable al ofrecer lo que se espera de ellos.