Erhabor O*, Kwaifa IK, Bayawa AM, Isaac ZI, Dorcas I y Sani I
La infección por el virus de la hepatitis B (VHB) es una de las principales causas de muerte en todo el mundo. El marcador más importante de la infección por VHB es el antígeno de superficie de la hepatitis B (HBSAg). Los métodos de prueba de detección rápida de HBSAg son los métodos más populares utilizados en la mayoría de los países en desarrollo, aunque los métodos de ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) y de prueba de ácidos nucleicos se consideran métodos más confiables en todo el mundo. El objetivo de este estudio fue comparar la sensibilidad analítica de un kit rápido y el método ELISA en la detección de la infección por VHB entre los donantes de sangre. Cien (100) muestras de donantes de sangre que dieron negativo en la prueba rápida se volvieron a analizar utilizando el método ELISA. De las 100 muestras de donantes de sangre negativas en la prueba rápida analizadas, 9 (9%) dieron positivo con el método ELISA. Treinta muestras de sangre que dieron positivo con el kit de prueba rápida también se volvieron a analizar utilizando el método ELISA. Las 30 muestras (100%) dieron positivo con el método ELISA. Este estudio muestra que los kits de pruebas de detección rápida son inferiores y se asocian con más falsos negativos en comparación con la técnica ELISA. Es necesario que el Gobierno de Nigeria desarrolle una estrategia segura de detección del VHB en donantes de sangre combinando el uso de las técnicas de detección rápida menos sensibles con el método de detección ELISA y NAT más sensible para garantizar la seguridad de la donación de sangre en el país y limitar el riesgo de infección por hepatitis B transmisible por transfusión.
Comparte este artículo