Revista Internacional de Neurorrehabilitación

Comparación de escalas subjetivas para evaluar el babeo: un estudio piloto bicéntrico

Abstract

Martina Giorgia Perinelli, Antonella Riva, Camilla Federici, Elisabetta Amadori, Emilia Viscardi, Gaetano Terrone, Laura Siri, Alberto Verrotti y Pasquale Striano*

Objetivo: Evaluar las diferencias entre las principales escalas subjetivas utilizadas para evaluar el babeo en niños con trastornos neurológicos.

Pacientes y métodos: Se reclutaron niños con trastornos neurológicos de etiologías diversas y se les administraron tres escalas subjetivas diferentes: la Escala de Impacto del Babeo (DIS), la Escala de Babeo de Maestros modificada (mTDS) y la Escala de Gravedad y Frecuencia del Babeo (DSFS). Los participantes se dividieron en 2 grupos (A y B) según la puntuación obtenida en la escala DSFS. Se aplicó la prueba U de Mann-Whitney para verificar y cuantificar la diferencia entre las puntuaciones DIS obtenidas en los dos grupos. Se utilizó la correlación de Pearson para verificar la correlación entre la puntuación DSFS y la puntuación total DIS (DIS-tot), la puntuación DSFS y la puntuación DIS (dominio 1 a 5), ??y la puntuación DSFS y la puntuación mTDS. Además, analizamos la correlación entre la edad y las puntuaciones DSFS/DIS-tot, y la edad y la puntuación mTDS.

Resultados: Se incluyeron 31 niños (edad media: 7,3 ± 4,5 años). El grupo A incluyó 11 (35%) pacientes con una puntuación DSFS de 2-5; el grupo B incluyó 20 (65%) pacientes con una puntuación DSFS de 6-9. La prueba de Mann-Whitney destacó una diferencia significativa entre el grupo A y el grupo B con una puntuación DIS-tot de p = 5 × 10−5. Obtuvimos una fuerte correlación entre DSFS y DIS-tot (r = 0,86), entre DSFS y mTDS (r = 0,88), y entre DIS-tot y mTDS (r = 0,87). No se encontró correlación entre la edad y DSFS (r = 0,12).

Conclusión: Las escalas DIS, DSFS y mTDS son eficaces para evaluar el babeo, tanto en términos de gravedad como de frecuencia. Sin embargo, un enfoque subjetivo ilustrativo debe incluir una evaluación adecuada del paciente en su conjunto. En vista del impacto que el babeo tiene en la calidad de vida de estos pacientes, el desarrollo de un método integral para evaluar esta condición es esencial en el futuro.

¿Qué se sabe?

El reconocimiento del babeo y el manejo terapéutico representan un paso fundamental en el cuidado tanto del paciente como de sus cuidadores.

En la literatura se sugiere la aplicación de escalas subjetivas para medir el babeo. Sin embargo, hasta la fecha, estos métodos no están validados.

Los enfoques objetivos existentes no tienen en cuenta la calidad de vida global del paciente, que es un parámetro fundamental para evaluar la eficacia de los tratamientos.

¿Que hay de nuevo?

Las escalas subjetivas (DIS, mTDS y DSFS) fueron efectivas en el diagnóstico del babeo, tanto en términos de calificar su severidad como su frecuencia.

La escala DIS presenta algunos defectos en su método de administración e interpretación en un idioma diferente al inglés.