Revista de sangre y linfa

Análisis comparativo de plaquetoféresis utilizando diferentes separadores celulares Fenwal Amicus, Fresenius COM.TEC y MCS Plus

Abstract

Sara Shaikh, Muhammad Usman, Maeesa Wadood y Aisha Shaikh

Objetivo: Este objetivo del estudio fue comparar los tres instrumentos de aféresis comúnmente utilizados disponibles para plaquetoféresis, es decir, MCS Plus, COM.TEC y Amicus en términos de sus variables de recuento sanguíneo completo pre y post donante, eficacia del instrumento y variables del producto. Metodología: Los donantes sometidos a plaquetoféresis se clasifican en tres grupos. Se seleccionaron sesenta donantes de acuerdo con los criterios de selección de donantes para plaquetoféresis por AABB. Posteriormente, el procedimiento se realizó en MCS Plus, Amicus y COM.TEC. Se procesaron veinte donantes con cada instrumento. Resultados: El estudio reveló que no hay diferencia significativa en el recuento pre y post de donantes en el recuento sanguíneo completo en todos los instrumentos. Se observa que el volumen de sangre procesado para tener el rendimiento plaquetario estándar de ≥3. 3 × 1011 es mayor en COM.TEC en comparación con Amicus y MCS plus (p <0,001). El tiempo medio de separación para MCS plus es mayor que COM.TEC y Amicus (p <0,001). El 95% de los productos plaquetarios recolectados con Amicus y MCS plus tienen un recuento plaquetario de >3,3 × 1011. Pero en COM.TEC, el 100% de los productos tienen un recuento plaquetario de >3,3 × 1011. Los productos recolectados de Amicus y COM.TEC están leucodepletados. Por el contrario, los productos de MCS Plus no están leucodepletados. La eficiencia de recolección es significativamente baja en MCS Plus (47 ± 13,6) en comparación con Amicus (64 ± 7,9) y COM.TEC (59 ± 10,5). Sin embargo, la tasa de recolección es significativamente mayor con Amicus (0,07 ± 0,007) seguido de COM.TEC (0,06 ± 0,006) y MCS plus (0,04 ± 0,004). Conclusión: El estudio concluye que todos los kits para plaquetoaféresis son muy eficientes para la recolección de plaquetas. Sin embargo, tanto Amicus como COM. TEC son mejores que MCS Plus, ya que proporcionan concentrados de plaquetas leucodepletadas. Amicus supera a todos, ya que la producción de plaquetas objetivo se logra más rápidamente en comparación con COM. TEC y MCS plus.