Gopal Nambi S
Antecedentes: Una de las principales preocupaciones en la rehabilitación de pacientes con ACV es restaurar la función motora de la extremidad superior para realizar una gran cantidad de tareas de la vida diaria. Los pacientes con ACV comienzan a compensar las actividades difíciles utilizando el brazo sano, lo que retrasa la recuperación de la función del brazo afectado.
Propósito del estudio: El propósito de este estudio es encontrar la efectividad de la Terapia de Movimiento Inducido por Restricción - CIMT en la mejora de la función de las extremidades superiores en sujetos con accidente cerebrovascular.
Métodos y diseño: Diseño experimental.
Participantes: Se seleccionaron 30 sujetos con accidente cerebrovascular subagudo y hemiplejia de mano dominante en el estudio mediante un método de muestreo por conveniencia. Los sujetos fueron asignados aleatoriamente al grupo A y B que recibieron ejercicios de fortalecimiento y CIMT respectivamente durante un período de 8 semanas. Antes del estudio, todos los sujetos fueron evaluados utilizando una evaluación general Performa y se midieron las puntuaciones ARAT y SS-QOL previas al tratamiento.
Resultados: Existe una diferencia significativa entre la eficacia de la CIMT y los ejercicios de fortalecimiento para mejorar la función de las extremidades superiores y la calidad de vida en sujetos con ACV. Se ha descubierto que la CIMT es más eficaz para mejorar la función de las extremidades superiores que los ejercicios de fortalecimiento, mientras que los ejercicios convencionales son más eficaces para mejorar la calidad de vida en sujetos con ACV.
Conclusión: Los hallazgos clínicos y los resultados muestran que el CIMT fue un tratamiento más efectivo que el ejercicio de fortalecimiento en el resultado funcional y el ejercicio de fortalecimiento fue más efectivo que el tratamiento CIMT en el dominio de la calidad de vida.
Comparte este artículo